在之前不斷強化大虹橋地區對未來(lái)上海發(fā)展的輻射和戰略重要性之后，近日又提出未來(lái)大虹橋的發(fā)展路徑，即“一核兩帶”：

一個(gè)核心，就是上海虹橋商務(wù)區，不僅是中央商務(wù)區而更是國際化中央商務(wù)區；

兩帶則包括北向拓展帶，從虹橋→長(cháng)寧→嘉定→昆山→太倉→相城→蘇州工業(yè)園區；南向拓展帶，從虹橋→閔行→松江→金山→平湖→南湖→海鹽→海寧。

在此不展開(kāi)甚至不愿意提及對一核兩帶的具體產(chǎn)業(yè)定位要求，因為少不了“做到哪里算哪里”，畢竟產(chǎn)業(yè)定位是“從土壤中長(cháng)出的”而非“叫它做什么就能做成什么”，產(chǎn)業(yè)孵化、發(fā)展和轉型都需要相當長(cháng)的時(shí)間和外部因素的配合。

重要的看點(diǎn)在于指明了發(fā)展路線(xiàn)，即“比一帶一路更明確”的發(fā)展導航，即做強以大虹橋為中心的上?；?，向北帶動(dòng)蘇州并和發(fā)展成熟的蘇州工業(yè)園區形成呼應，向南輻射嘉興對接浙江。在這個(gè)南北拓展帶中，各自有一到兩個(gè)發(fā)展的相對洼地（這個(gè)就不點(diǎn)名了），通過(guò)輻射來(lái)提升加速他們的發(fā)展，以跟上輻射帶的整體步伐和節奏。

有媒體感言：大虹橋真的叫著(zhù)叫著(zhù)就大了。的確，在確定其發(fā)展定位和級別之后，如何發(fā)展的路徑設計的確需要切實(shí)跟上，過(guò)往大量城市級甚至國家級新區，為什么呈現出”走著(zhù)走著(zhù)就散了”的面目全非？

一方面，是產(chǎn)業(yè)定位拍腦袋，不結合自身發(fā)展的優(yōu)劣勢，而從“希望引進(jìn)”為出發(fā)點(diǎn)，導致執行層面在招商中無(wú)所適從，但為了考核只能“先招進(jìn)來(lái)再說(shuō)”，最終發(fā)展沒(méi)有和預期（的類(lèi)型和方向）一樣，當然比起“照著(zhù)方向招商卻招不進(jìn)來(lái)”而言，還算是幸運的。

另一方面，發(fā)展路徑同樣重要，有說(shuō)“給了目標接下來(lái)看主觀(guān)能動(dòng)性”，但需要指明發(fā)展路徑和方向，否則也會(huì )在執行中變味，在“走通”和“走對”之間又將面臨另一個(gè)界面的決策和選擇，事與愿違也在操作中高發(fā)。

大虹橋在完成了“（定位）高、（涉及）大”之后，接下來(lái)就看“上（軌道）”，相信上海也要給上海足夠的時(shí)間。